Tekstbijdrage van Dieter van Gortel, geldt tevens als een reactie / aanvulling op de beknopte samenvatting van de jaarvergadering PLDB..
Deze laatste vergadering in een lange vergaderweek was er ook weer een die veel te lang duurde, ruim 5 uur heeft het allemaal geduurd in Rheden en als je me nu vraagt wat er allemaal voor zinvols is besproken dan denk ik dat minstens 4 uur in een paar minuten zijn samen te vatten.
Maar goed voor de PLDB ging het vooral om de lidmaatschaps problematiek in het verlengde van de vergadering van afgelopen donderdag.
Onderdeel van de agendapunten was bij bestuursactiviteiten: Verhouding KNDB / Provinciale bonden.
Van verschillende kanten is de vraag gekomen hoe het bestuur de verhouding tussen KNDB en prov. bonden ziet en welk beleid men de komende jaren m.b.t. dit onderwerp kan verwachten.
De BR ontvangt de info dat er een werkgroep is gevormd. Deze zal het komende halfjaar aan de notitie werken. Vervolg op de komende vergadering in November.
Dit als inleiding, Het genoemde punt heb ik benut om de PLDB gebeurtenis onder de aandacht te brengen.
Na al in de wandelgangen voorbesproken te hebben (bleek dat de voorzitter en ook BR lid Josef Linssen) reeds de PLDB site gelezen hadden (ik niet) met dus reeds kennis van het gebeurde.
Ik heb duidelijk gemaakt dat de KNDB steeds minder in relatie staat dit de provincie door loskoppeling van de wedstrijden, steeds minder relatie en steeds meer kosten is niet te verkopen. Daarnaast heeft de provincie ook nog eens geen stem in de huidige KNDB het is dan niet verwonderlijk dat leden en zelfs clubs zich gaan afvragen waarom zij lid zijn.
Ik heb verklaard dat ik op donderdag ook een rem op de besluitvorming heb geprobeerd te leggen door reglementen te laten onderzoeken eigenlijk wetende dat dit niet nodig is.
Na mijn betoog was het eerst vooral stil. Vervolgens verklaarde het bestuur dat er meer slechte geluiden komen uit de provincie en dat daarom de werkgroep een belangrijke taak heeft.
Ik heb tenslotte aangedrongen op snelle actie omdat groot verlies van leden voor de KNDB dramatische gevolgen kan hebben.
Vanuit de raad is er geen werkelijke discussie ontstaan, het besef van de ernst in deze situatie lijkt niet werkelijk aanwezig. Voor mij persoonlijk is het altijd weer stuitend om vast te moeten stellen dat in vergaderingen er tot in den treurnis discussie ontstaat over een tekstregel in een verslag dat haast tot op de komma en punt wordt uitgeplozen maar dergelijke zaken die direct het bestaan raken worden gemakkelijk doorgeschoven naar de volgende vergadering. Dan kijken we wel weer verder.
de situatie nu: Als dammers zich afmelden voor de KNDB maar wel PLDB lid blijven dan lijkt mij dit zondermeer te kunnen. Of je dergelijke leden als PLDB moet willen is een zaak van het bestuur. In elk geval heeft de KNDB in mijn ogen geen recht van spreken en kan hier dus niets aan doen. Hetzelfde geld voor complete clubs.
Mijn advies is echter om binnen te PLDB dit jaar dit lidmaatschap buiten de KNDB niet mogelijk te maken in afwachting van de ontwikkelingen bij de KNDB. Zo geven we de KNDB enkele maanden om haar belang in de provincie duidelijk te maken en te verklaren waarvoor de provinciale dammer de nationale organisatie van prive sponsoring voorziet.
Over het korte verslag op de PLDB site van de donderdagvergadering nog het volgende: De berichtgeving is niet juist voor wat betreft de loskoppeling van de persoonlijke wedstrijden. Er is geen loskoppeling al was dat eerder wel de bedoeling (en zal nog wel de bedoeling van het bestuur KNDB zijn) Voor nu is het zo dat de kampioen geplaatst is voor het kwalificatie toernooi en ook de nummer 2 is toegelaten (op eigen kosten) is een soort altijd geaccepteerde open inschrijving zonder rating belang.
M.b.t. de halve finale problematiek verwijs ik naar mijn commentaar op het forum van de FMJD.