Techniek & Discussie

Het LK 2007 persoonlijk loopt tegen de laatste dagen van de inschrijving aan maar tot nu toe vallen de aanmeldingen enorm tegen.
Daarom hier nog maar even een herrinnering, sluiting van de inschrijving is 21februari U heeft nog 6 dagen.

Deelnemers tot nu toe:
Bert Verton, Rob Aartsen, Martijn van Gortel, Paul Stevelmans, Brion Koullen, Gijs Schoenmakers, Erwin Heunen en Harry Velraeds.

Uit betrouwbare bronnen vernomen dat er nog maar 7 deelnemers over zijn. Met dit aantal deelnemers (schande voor de limburgse damsport ) zal het waarschijnlijk een rondetoernooi worden.

Inderdaad erg triest als er niet nog een behoorlijk aantal deelnemers bijkomt. Helaas kon ik vorig jaar niet meedoen, maar dit jaar heb ik direct ingeschreven, in de hoop en verwachting op weer zo'n mooi toernooi als de laatste paar jaar.

Hoera, toch weer een deelnemer erbij. Zitten nu op 8 of 9. Licht eraan of het aantal inschrijvingen 'even' of 'oneven' wordt!
Met name nog wat meer betere spelers uit Limburg mogen zich inschrijven!

Misschien is het verstandiger om erachter te komen, waarom er zo weinig deelnemers zijn. Iets triest vinden heeft weinig zin, het is voor even OK, maar het leidt tot niets. We moeten realistisch zijn. Het blijft een amateursport. Uiteraard beoefenen deze mensen met veel liefde de damsport. Helaas leven we in een wereld waar mensen contractuele of andere verplichtingen hebben. Dus mag je eigenlijk ook geen hoogstaande verwachtingen hebben van ze en ook als zodanig niet opzadelen met 'trieste' gevoelens. Het zou toch ook jammer zijn als mensen zich gaan aanmelden doordat sommigen zich triest voelen. De positieve benadering helpt veel meer en ik zag al dat er al meer aanmeldingen komen. Ik wens iedereen veel succes.

We zitten momenteel op 11 inschrijvingen en morgen zou de laatste dag van de aanmelding moeten zijn. Ik wil nog wachten tot na het weekend maar daarna is de deelenemrslijst definitief en zullen de deelnemers geinformeerd worden.

Zowel voor de organisatie (het lokaal) als voor de deelnemers is het uiteraard van belang dat er voldoende interesse bestaat voor een provinciaal kampioenschap waarbij je je kunt plaatsen voor de halve finale NK. Deelnemers hebben ook alle belang bij voldoende gemiddelde rating om zo in elk geval een extra speeldoel te hebben namelijk rating winst. Vanuit organisatorisch oogpunt ben ik wel verrast met de tegenvallende inschrijving al weet ik van enkele regelmatige inschrijvers wel de reden waarom ze er nu niet bij zijn.
Toch vraag ik me af of binnen de clubs wel voldoende rugbaarheid aan de inschrijving is gegeven, het ontbreken van spelers als Huskens, Lewkowicz, Meesters, Moerenhout en Schellekens om er maar een paar te noemen is toch wel opmerkelijk. Verder zijn er nogal wat spelers die door omstandigheden bij de clubs geen competitie hadden, dan zou je verwachten dat ze deze kans om toch wedstrijden te spelen met twee handen aangrijpen maar niets is minder waar.

Verder moet vermeld dat de sportieve drang van onze (top)spelers de laatste jaren zo wie zo belabbert is, we hebben in onze provincie nu eenmaal een behoorlijke groep van betere en sterke spelers die liever in de zon gaan zitten of met de hond gaan wandelen dan partijen spelen. Het is naar mijn mening een van de belangrijkste redenen waarom het al jaren dwijlen is met de kraan open in Limburg maar het is niet anders.
De deelnemers die er wel zijn zullen er naar ik hoop in elk geval wel een heel mooi kampioenschap van gaan maken.

Ik ben het (dit keer) eens met Rob: positief benaderen en waarom alle aandacht naar de spelers die er niet bij zijn?

Ikzelf vind voetbal ook prachtig, maar ga nooit naar wedstrijden kijken, ik kijk ook naar het schaatsen, maar heb nog nooit geschaatst en ben geen lid van een schaats- of voetbalclub. Zo zit het ook een beetje met de dammers: dammen is leuk, maar niet voor alles.

Dieter somt een aantal redenen op waarom mensen aan het LK kunnen deelnemen. Ieder heeft een andere beweegreden om deel te nemen. De tegenhanger: zo zijn er ook veel redenen denkbaar om niet te spelen. En dat laatste mag je niet uitvlakken (dat doe je overigens ook niet).

Vanuit de organisatie begrijp ik dat je een grote groep deelnemers wilt hebben, maar ook in andere provincies is de deelname niet bijster groot.

Maar als je realistisch kijkt, hebben we de afgelopen jaren een uitzonderlijk grote groep deelnemers gehad, als je het procentueel bekijkt t.o.v. het aantal enkelvoudige leden! Meer dan 10%.

Als ikzelf naar onze Limburgse damkalender kijk, vind ik deze ook niet handig ingedeeld.
De clubcompetitie zit er al weer op (slechts enkele maanden, zelfs twee keer per maand en vervolgens van februari tot september niets meer -> zou je ook niet een andere hobby erbij zoeken?) en vervolgens krijg je twee/drie maanden achter elkaar het LK. M.i. kan het beter door beide competities langer te rekken en door elkaar te verweven (bijv. afwisselend een clubwedstrijd en een LK wedstrijd. Zo betrek je de leden langer bij het dammen, denk ik........

De afgelopen jaren heb ik genoten van het LK en als nieuwkomer in de Limburgse damwereld begrijp ik dat het een succes was. Maar zoals we weten aan elk successtory komt een einde. Is dit een signaal ? Ligt het aan de communicatie ? Dit doet niks af aan de huidige opzet en ik geloof zeker dat de organisatie dit jaar weer uitmuntend is !

Maar toch een zekere mate van reflectie of bezinning is hier zeker op z'n plaats. Ik probeer een psycholigische verklaring te vinden van de lage opkomst en ben een beetje gaan speuren op het internet. Het is echt geen onbekend verschijnsel wat we nu meemaken. In alle takken van sport kom je dit tegen. Bij bedrijven, evenementen, spijbelen, etc. etc.

Nogmaals benader het positief. Anders wordt het heel lastig om uit die negatieve spiraal te komen.

Een voorbeeld link:
http://www.communicatiecoach.com/vakgeb ... noshow.htm

En even over mijn clubgenoot. We hebben samen naar Aachen in de auto gesproken over het LK. Hij vertelde me dat hij mee wil doen !

Ai, een paar keer redelijk geschrokken van sommige reacties. Met name dat dammen amateursport is. Deze insteek heerst volgens mij nog het meest in de provincie Limburg, maar dat doet er verder niet toe want zolang men inderdaad denkt dat dammen een amateursport is zal dit altijd zo blijven. Zeker in Limburg vind ik de gedachte dat dammen amateursport is niet onterecht want, de wijze waarop het dammen en de organisatie eromheen in Limburg uitgevoerd wordt is inderdaad aan de amateuristische kant.

Om een aantal punten te noemen:
- Planning; zoals Brion al inhaakte: de planning laat zeer te wensen over, neem daarbij de dubbele planning die op sommige plaatsen is verricht zonder dat mensen uit hun doppen hebben gekeken (aantoonbaar) en het is duidelijk dat dit veel beter kan.
- Visie; zoals ik net al stelde zolang je jezelf amateuristisch vindt zul je dit altijd blijven
- Instelling; ik kom door het hele land voor damwedstrijden, maar nergens wordt er zo onzorgvuldig omgesprongen met bijvoorbeeld aanvangstijden of inschrijftermijnen als in Limburg. Professioneel is: 12 uur is 12 uur en geen minuut later, en einde inschrijving betekent dat de inschrijving gesloten is en er geen extra mensen meer mee kunnen spelen.
(Nog tussendoor als een gevaarlijke misdadiger wordt opgesloten in een cel van 2 bij 2 beter met 2 andere gevangenen wordt er moord en brand geroepen vanwege zogenaamde schending van mensenrechten, als mijn bureaustoel op mijn werk verkeerd staat afgesteld hijgt de Arbo-dienst in mijn nek, maar hoe zit dat met veel te krappe damlokalen waar men ook nog vrijwillig plaats neemt?)
- Meningsuiting; hoort niet helemaal in dit rijtje maar is meer een persoonlijke kwestie iedere keer als er boe of bah geroepen wordt op het Forum (vrij vertaald ook nog een plek van vrije meningsuiting) wordt men daarop aangesproken... en dan niet openbaar.

Enfin, ik geloof dat voor bovenstaande tekst weer beter een ander topic geopend kan worden, over naar het LK.

Inmiddels 11 deelnemers, gelukkig geen rampzalig aantal meer -we kunnen immers nog verzinnen dat men zich moest plaatsen hehehe- maar nog altijd ondermaats. Wat voor systeem wordt door de deelnemers nu geprefereerd? Nog steeds zeven rondjes Zwitsers? De kans lijkt mij dan groot dat er vanaf ronde 6 zeer vreemde paringen gaan plaatsvinden, bijvoorbeeld no. 1 tegen no. 9 o.i.d. Ik geloof dat ik ooit ergens een dergelijk systeem heb gelezen:

*minder dan 16 deelnemers - 5 ronden Zwitsers*
*16-24 deelnemers - 6 ronden Zwitsers*
*24-36 deelnemers - 7 ronden Zwitsers*
*36-54 deelnemers - 8 ronden Zwitsers*
*54-81 deelnemers - 9 ronden Zwitsers*
*81-120 deelnemers - 10 ronden Zwitsers*
*meer dan120 deelnemers - 11 ronden Zwitsers*

Wie weet hier meer van?
Hoe denkt men over de geleide loting?
Bij 5 ronden (deelnemersveld tot nu toe) wellicht logisch, maar bij 7 ronden.. dan tref je volgens mij altijd een speler uit de onderste regionen. Het lijkt mij dus pas logisch om een geleide loting te verrichten bij een deelnemersveld van minimaal 24 spelers.

Ik wacht uw mening af.

Artikel 29b Zwitsers systeem

29b.1
Het Zwitsers systeem kan worden gespeeld volgens de algemeen erkende regels voor ‘Zwitsers op weerstand’ en ‘Zwitsers op rating’.
29b.2
Het Zwitsers systeem mag worden toegepast voor toernooien met, bij voorkeur, tenminste zestien deelnemers. Bepalend hierbij is het aantal deelnemers dat daadwerkelijk in de eerste ronde speelt.
29b.3
Het aantal te spelen ronden bedraagt tenminste zeven, doch niet meer dan de helft van het aantal deelnemers.
29b.4
Ten behoeve van de paring van een ronden worden niet gespeelde wedstrijden als ‘remise’ beschouwd. Voordat de paring van de laatste twee ronden kan worden uitgevoerd, dienen evenwel alle voorafgaande wedstrijden te zijn gespeeld.

Zie ook http://www.kndb.nl/cms/component/option ... ad/gid,43/.