Techniek & Discussie

snijbrands schreef:Alvast een voorproefje op wat techniek : http://www.harryvelraeds.org. Kies dan de dampagina........... Veel leesplezier en voor reacties houd ik me aanbevolen!

snijbrands schreef:Leuk dat Paul Nitsch zo'n opmerkzame lezer is en wel aandacht besteedt aan de techniek van het LK! Zijn rubriek vandaag in het LD laat in ieder geval zien dat mijn idee over de partij Verton - Hermans correct was. Hopelijk wordt de rubriek gescand door Hanco Elenbaas en gepubliceerd op zijn forum. Lezen jongens! En ......... schrijf zelf ook eens wat, of reageer op zijn minst eens.

===> Damrubriek Limburger/LD 22-11-2007

Hoewel ik wellicht wat makkelijker stond heb ik slechts op één moment in de partij (na een foutieve zet van Valère) de winst gemist, ik snap trouwens niet waarom ik dat niet gezien heb...

Inderdaad zijn er helaas maar enkele mensen die af en toe wat techniek op het forum zetten. Jammer! Als het zelf plaatsen teveel moeite is, stuur het dan desnoods naar fragmenten@pldb.nl.

Enkele diagrammetjes:

H. Velraeds - G. Schoenmakers

Na (18-23??) volgde 28-22!! en Gijs kon direct opgeven. Jammer, want Harry en Gijs hadden er vast en zeker nog een hele interessante pot van gemaakt.

W. Maertzdorf - P. Bronstring

Na (14-19?) liet zwart zich verrassen door 34-30!!, 27-22, 28-22, 26x17 (11x22), 39-33 43x3. De volgende ronde is Peter mijn tegenstander, ik speelde één keer eerder tegen hem, toen wist ik met een zetje te winnen (klik hier, zie eerste diagram).

B. Verton - V. Hermans

Na (13-18?) verzuimde ik winst met 27-22! (18x27) 31x22 waarna de dreiging 33-29 niet meer te pareren valt. Juist vanwege dit soort manoeuvres bouw je zo'n soort stand op, maar dan moet je als het zover is natuurlijk wel even goed doorrekenen...

[
===> Damrubriek Limburger/LD 22-11-2007

Bert,

Heb je nog zo een aantal links van Paul zijn rubrieken?
Ik heb er wel interesse naar.

Ronald

eitje schreef:Heb je nog zo een aantal links van Paul zijn rubrieken?

Helaas niet Ronald, deze had ik er speciaal opgezet omdat het over het LK ging en Harry er naar verwees.

J. Meesters - E. Heunen


Wit speelde 44-40?, waarna het snel bergafwaarts ging, zie analyse op de site van Harry. Daar wil Harry wit al enkele zetten eerder met 37-32 terug laten ruilen, maar ook in de diagramstand is nog een afwikkeling naar gelijkwaardige stand mogelijk, namelijk met het gambiet 34-29! (23x34) 37-32 (28x37) 31x42. Wit dreigt nu de schijf terug te winnen, dus (24-29) 33x24 (20x29) en dan 42-37! (uiteraard niet 39-33? wegens 2-om-4) en als volgende zet 38-33 enz.

Vanmiddag de 4e ronde van het Limburgs Kampioenschap.

Ik verraste tegenstander Martijn van Gortel met 13. ... 11-16 (volgens Turbo Dambase precies één keer eerder gespeeld).
Tot de volgende stand kon ik het nog gelijkhouden:



Nietsvermoedend speelde ik 32. ... 17-21(??) en na 33. 33-29 kreeg Martijn een mooie aanval. Door echter bekwaam 'hakwerk' wist de zwartspeler nog een zeer benauwde remise uit het vuur te slepen.

Dat was NIET gelukt als Martijn vervolgd had met 33. 32-28(!) 23*41 34. 24-19 13*24 35. 42-37 41*32 36. 47-41 36*47 37. 39-34 47*29 en 34*05 +

Hmm, die is wel mooi.
Inderdaad door mij gemist.

Overigens kan ik de loting voor ronde 5 niet thuisbrengen.
In de stand staan de spelers nog net wel in de volgorde van punten, maar in het geval van weerstandspunten klopt er geen hol van!
Lijkt mij dat als je Zwitsers speelt het tweede selectiecriterium toch WP zijn.
In dat geval ontstaat er ook een heel andere loting.
Als ik mij nu vergis is de stand geselecteerd op punten en vervolgens (het bijna overal zelfs al afgeschafte!) SB!

Hmm.. meningen?

Overigens, de winst lijkt me nog niet zo makkelijk na het zetje, of mis ik iets?

Schijf 32 voor zwart gaat meteen verloren, dus volgens mij is het meteen over en uit. Ik zie in ieder geval helemaal geen kansen meer voor zwart.

Wat betreft stand en loting.
Volgens mij is de stand nog anders. Ik zie bijv. Leo Nagels vrij hoog tussen de 4-punters staan.
Ik heb het idee: aantal wedstrijdpunten, AANTAL OVERWINNINGEN, dan pas SB-punten (dan 'klopt' de klassering van Leo, maar gaat het weer fout bij Stevelmans, Henriquez e.v.).

Misschien dat de competitieleider uitsluitsel kan geven?
Of klopt deze tabel gewoon 'niet helemaal'?
Dieter, wat heb jij met die computer uitgespookt

Lang niet hier geweest en zie nu pas de opmerkingen over de loting.
Even voor de goede orde aanvankelijk stond er een ranglijst op deze site die niet juist was, alles was goed doorgegeven maar om de een of andere reden fout in elkaar geplakt.
Alle spelers hebben van mij de correcte stand ontvangen en volgens mij is er niets mis met de loting.
Als er toch opmerkingen mochten zijn hoor ik het graag,
Dieter

Ik schreef al eerder over mijn rampzalig verlopen partij tegen Dieter van Gortel in een ander rubriekje. De partij was er een uit mijn omvangrijke oeuvre die hopelijk door niemand nagespeeld zal gaan worden. Ondanks het prachtige lenteweer, ondanks een goede nachtrust, ondanks het feit dat ik geen druppel alcohol in mijn lijf had toegelaten op vrijdag was de hele partij een martelgang van ....... ja van wat eigenlijk? Om te illustreren hoe diep triest het niveau van deze partij was toch nog een diagrammetje ruimschoots na de tijdcontrole ....... De tijdnood was voorbij en ik dacht dat ik de remise wel bereikt had........, dus haalde ik een Affligem en deed rustig het verliezende 57. 40-35? om het na 12-17! meteen op te geven. Overigens verdient Dieter uiteraard ook een uitbrander want i.p.v. het remisegevende 56. 20-24?? had hij uiteraard meteen 56. ...12-17! moeten doen. Hoe maakt wit dan remise in de diagramstand ? Je gelooft je ogen niet en ik geloofde niet dat ik dit gewoon niet gezien c.q. berekend heb : 57. 40-34 29x40 58. 38-32 27x38 59. 28-22 en een doorbraak met een 3 om 1 eindspel is niet meer te vermijden. Bestuur en leden van cema/DVZ kunnen zich nu nog bedenken of Snijbrands wel ereklasserijp/-waardig is............ met dit niveau is mijn oordeel in ieder geval : terug naar je hok Snij en dam maar lekker tegen de provinciaaltjes!